Regitra privalės iš naujo įvertinti situaciją dėl registracijos mokesčio – formali pozicija neatitinka teisingumo principų

Bylos esmė:

Lietuvos administracinių ginčų komisijos Klaipėdos apygardos skyrius 2025 m. rugsėjo 10 d. sprendimu iš dalies tenkino pareiškėjo skundą dėl AB „Regitra“ taikomo transporto priemonės registracijos mokesčio. Ginčas kilo po to, kai dėl techninės klaidos buvo neteisingai įregistruotas automobilis, o pirkimo–pardavimo sandoris vėliau buvo anuliuotas. Nepaisant to, AB „Regitra“ pareikalavo, kad pareiškėjas, siekdamas iš naujo registruoti tą pačią transporto priemonę, dar kartą sumokėtų 334,56 Eur registracijos mokestį, nors pirkėjas jau buvo jį sumokėjęs prieš sandorio anuliavimą. Komisija konstatavo, kad toks reikalavimas neatitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų, todėl AB „Regitra“ įpareigota iš naujo įvertinti pareiškėjo prašymą.

Komisijos sprendimas:

Komisija nustatė, kad AB „Regitra“ sprendimas buvo formalus ir neatsižvelgė į faktines aplinkybes bei teisingumo principus. Komisijos vertinimu:

• Transporto priemonės įgijimo deklaracijos anuliavimas sukelia teisines pasekmes – nuosavybė grąžinama pirminiam savininkui, o deklaravimo kodas atkuriamas;
• Registracijos mokestis, kurio tikslas – skatinti mažiau taršių transporto priemonių naudojimą, negali būti taikomas, kai sandoris buvo klaidingas ir ištaisytas;
• Regitra neįvertino individualios situacijos ir nepagrįstai reikalavo pakartotinio mokesčio sumokėjimo.

Komisija pažymėjo, kad teisės aktai nenumato aiškios procedūros, kaip elgtis tokiais atvejais, tačiau institucija privalo vadovautis ne tik įstatymo raide, bet ir jo tikslu bei bendraisiais teisės principais.

Teisinis vertinimas:

Komisija pabrėžė, kad AB „Regitra“, kaip viešojo administravimo subjektas ir transporto priemonių registro tvarkytoja, privalo veikti vadovaudamasi Viešojo administravimo įstatymo nuostatomis. Tai reiškia, kad sprendimai turi būti:

• objektyvūs ir pagrįsti faktinėmis aplinkybėmis;
• motyvuoti ir atitikti teisės aktų reikalavimus;
• priimti laikantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų.

Komisija akcentavo, kad formali pozicija, ignoruojanti faktinę situaciją ir klaidos ištaisymą, neatitinka šiuolaikinės teisės sampratos, kurioje teisėtumas turi būti derinamas su teisingumu. Atsižvelgiant į tai, Komisija panaikino AB „Regitra“ 2025 m. liepos 23 d. raštą ir įpareigojo iš naujo išnagrinėti pareiškėjo prašymą.

Komisijos sprendimas:

• Panaikintas AB „Regitra“ 2025 m. liepos 23 d. raštas „Dėl transporto priemonės registracijos mokesčio“;
• AB „Regitra“ įpareigota iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2025 m. birželio 25 d. prašymą ir priimti administracinį sprendimą, atitinkantį teisės aktų reikalavimus;
• Kiti skundo reikalavimai (dėl mokesčio grąžinimo ir registracijos be mokesčio) atmesti kaip nepagrįsti, nes Komisija negali perimti administravimo funkcijų.

Komisijos sprendimas gali būti skundžiamas Regionų administraciniam teismui per vieną mėnesį nuo sprendimo priėmimo dienos.

Atnaujinimo data: 2025-09-17

Taip pat skaitykite:

Komisijos darbuotojai Konstitucijos dieną konsultavo asmenis ir dalyvavo tarptautinėje konferencijoje

Konstitucijos egzaminas – tradicija, jungianti žinias ir pilietiškumą

Konstitucijos dienos proga – konsultacijos administracinės teisės klausimais Lietuvos administracinių ginčų Komisijoje

LAGK patarėjas dalyvaus renginyje dėl Ukrainos teisės derinimo su ES teise

Komisijos pirmininkė skaitė pranešimą mediacijos savaitės konferencijoje Seime