Marijampolės apylinkės teismas 2025 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pripažino E. L. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 132 straipsnio 1 dalyje (dėl neatsargaus gyvybės atėmimo) ir paskyrė galutinę 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymą atidėjo 2 metams. Nukentėjusiųjų civilinius ieškinius teismas tenkino iš dalies.
Nukentėjusiojos apeliaciniu skundu prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir bylą grąžinti prokurorui dėl veikos perkvalifikavimo.
Apeliacinės instancijos teismas panaikino Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. birželio 19 d. nuosprendį ir bylą perdavė Kauno apygardos teismui nagrinėti pirmąją instancija.
Teisėjų kolegija konstatavo, kad Marijampolės apylinkės teismas išnagrinėjo jam neteismingą baudžiamąją bylą, todėl teismo nuosprendį panaikino ir baudžiamąją bylą perdavė nagrinėti apygardos teismui pirmąja instancija.
„Apylinkės teismas padarė esminį baudžiamojo proceso pažeidimą, suvaržiusį nukentėjusiųjų teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo (BPK 44 straipsnio 10 dalis), apeliaciniame skunde išdėstyti argumentai dėl kaltinimo keitimo yra pakankamai pagrįsti ir motyvuoti, o apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas bylą apeliacine tvarka pirmosios instancijos teismo padarytų pažeidimų ištaisyti negali (BPK 329 straipsnio 4 punktas)“, – rašoma teismo nutartyje.
Šis Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos.
Kauno apygardos teismo informacija
