Kauno apygardos teismas dėl piktnaudžiavimo bei turto pasisavinimo pripažino buvusius Alytaus rajono savivaldybės vadovus Algirdą Vrubliauską ir Gintarę Jociunskaitę. G. Jociunskaitė pripažinta kalta ir dėl dokumentų klastojimo. Šioje byloje dar du asmenys pripažinti kaltais dėl piktnaudžiavimo, turto pasisavinimo ir dokumentų klastojimo, nustačius, kad jie bendrininkavo. Nuteistiesiems A. Vrubliauksui ir G. Jociunskaitei skirtos 7 tūkst. 500 eurų baudos ir atimta teisė 4 metus būti išrinktiems ir paskirtiems į valstybės ar savivaldybių institucijų ar įstaigų, įmonių ar nevalstybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas. Kitiems dviem asmenims buvo skirtos 5 tūkst. eurų dydžio baudos.
Baudžiamosios bylos duomenimis, A. Vrubliauskas 2019–2023 m. kadencijos laikotarpiu, eidamas Alytaus rajono savivaldybės mero pareigas, piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi ir siekdamas asmeninės turtinės naudos, pasisavino jam patikėtą svetimą turtą – planšetinį kompiuterį ir du mobiliuosius telefonus. Pasibaigus mero kadencijai, kaltinamasis pareigų atlikimui patikėtų įrenginių negrąžino.
G. Jociunskaitė buvo kaltinama tuo, kad 2019–2023 m. kadencijos laikotarpiu, būdama Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktore, piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi, siekdama asmeninės turtinės naudos, suklastojo tikrus dokumentus, juose patvirtindama tikrovės neatitinkančius duomenis, kuriuos panaudojo pasisavindama jai patikėtą mobiliojo ryšio telefoną. Bylos duomenimis, įranga buvo pripažinta netinkama naudoti, nors Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai nustatė, kad ji veikia ir naudojama, o šiuos duomenis patvirtino telekomunikacijų bendrovės.
Trečia kaltinamoji, buvusi Alytaus rajono savivaldybės administracijos darbuotoja, piktnaudžiaudama tarnybine padėtimi suklastojo penkis turto nurašymo ir likvidavimo aktus, juose patvirtindama melagingus duomenis apie naudojimui netinkamus įrenginius.
Tyrimo duomenimis, ketvirtas kaltinamasis, Alytaus rajono savivaldybės administracijos darbuotojas, suklastojo tikrus dokumentus – įrenginių defektavimo aktus. Nustatyta, kad defektavimo dokumentuose kaltinamasis pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis, o suklastotus dokumentus panaudojo.
Kauno apygardos teismas subendrino šiuo ir ankstesniu 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes ir skyrė A. Vrubliauskui galutinę – 27 500 eurų baudą.
Ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras. Tyrimą pradėjo ir atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai.
Kauno apygardos teismo 2026 m. balandžio 29 d. nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
Vadovaujantis nekaltumo prezumpcija, asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas nėra įrodytas įstatymų nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.
Bendras Prokuratūros ir Specialiųjų tyrimų tarnybos pranešimas