Valstybinė miškų tarnyba (VMT) informuoja apie su vadinamąja bendrovės „Greenvesta“ statybų istorija susijusias aplinkybes, institucijų veiksmus ir šiuo metu nagrinėjamus klausimus.
Ikiteisminio tyrimo nutraukimas ir informavimo aplinkybės
Baudžiamoji byla, inicijuota VMT daugiau nei prieš šešerius metus, kurioje buvo pareikštas 113 347,50 Eur civilinis ieškinys dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo, 2020 m. lapkričio 15 d. buvo nutraukta.
Vilniaus apygardos prokuratūra informavo, kad duomenų apie tai, jog nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą buvo išsiųstas ar kad apie priimtą sprendimą buvo informuota pareiškėja – VMT, nei bylos medžiagoje, nei informacinėse sistemose nenustatyta.
Taip pat pažymėta, kad, nors VMT buvo pateikusi civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-21369-19, procesiniai sprendimai dėl pareiškėjos pripažinimo civiliniu ieškovu arba atsisakymo ją tokiu pripažinti nebuvo priimti.
Prokuratūra nurodė, kad šiuo metu vertinamas priimtų procesinių sprendimų teisėtumas ir pagrįstumas.
Nustatyti pažeidimai ir pradėtas tyrimas
VMT į nagrinėjamą situaciją įsitraukė 2019 m., gavus informaciją apie galimai neteisėtas statybas Vilniaus rajone, Melkio kaime, Taučiliškių ežero pakrantėje.
Atlikus neplaninį patikrinimą kartu su Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos specialistais, aštuoniuose tarpusavyje susijusiuose sklypuose nustatyti šie pažeidimai:
- miško iškirtimas neturint leidimo,
- kelmų pašalinimas,
- pelkės užpylimas gruntu.
VMT specialistų vertinimu, savavališkai iškirsta 252 m³ medienos, sunaikinta 15 990 m² miško paklotės, o aplinkai padaryta žala įvertinta 113 347,50 Eur.
Atsižvelgdama į nustatytas aplinkybes, 2019 m. gegužės 8 d. VMT kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Tyrimas buvo pradėtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 273 straipsnio 1 dalį. VMT šiame tyrime pateikė civilinį ieškinį dėl žalos atlyginimo.
Atsakomybės ir žalos atlyginimo klausimai
VMT nebuvo informuojama apie ikiteisminio tyrimo eigą ir neturėjo duomenų apie jo nutraukimą 2020 m. lapkričio 15 d.
Nutraukus ikiteisminį tyrimą ir nepriėmus sprendimų dėl civilinio ieškinio, žalos atlyginimo klausimas liko neišspręstas. Iki šiol 113 347,50 Eur žala aplinkai nėra atlyginta.
2025 m. spalio mėn. VMT gavo prašymą patikslinti Miškų valstybės kadastro duomenis, nurodant, kad 2010 m. galėjo būti netiksliai nustatytos miško sklypo ribos.
VMT direktoriaus Mindaugo Tarnausko įsakymu sudaryta komisija atliko patikrinimą vietoje, patikslino duomenis apie Nemenčinės regioninio padalinio Nemenčinės girininkijos 145 miško kvartalo 11 ir 151 taksacinius sklypus ir priėmė sprendimą netvirtinti pateiktų inventorizacijos duomenų.
2025 m. gruodžio mėn. dėl šio sprendimo buvo gautas skundas, kuris nebuvo patenkintas.
2026 m. vasario 27 d. gautas pakartotinis skundas taip pat buvo išnagrinėtas ir atmestas.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažymėtina, kad:
- ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas neinformavus VMT,
- procesiniai sprendimai dėl civilinio ieškinio nebuvo priimti,
- žalos atlyginimo klausimas išlieka neišspręstas,
- šiuo metu vertinamas priimtų procesinių sprendimų teisėtumas.
VMT ir toliau laikosi pozicijos, kad aplinkai padarytos žalos atlyginimo ir atsakomybės nustatymo klausimai turi būti sprendžiami teisės aktų nustatyta tvarka.
VMT nuotraukoje: statybos Vilniaus rajone, Melkio kaime, Taučiliškių ežero pakrantėje
Ši naujiena parengta pagal Valstybinės miškų tarnybos informaciją